课题2:Balloon Airhorn

A simple airhorn can be constructed by stretching a balloon over the opening of a small container or cup with a tube through the other end (see Figure). Blowing through a small hole in the side of the container can produce a sound. Investigate how relevant parameters affect the sound. 本课题主要是制作简易汽笛,并探索各组件中有哪些对发出声音的频率有影响的因素,加以阐释和说明,了解此制作方法下的物理原理。

吕景林

钱栋珩 焦嘉琛 詹智超

初步目标是学会制作汽笛,并保证产品质量可靠。渐渐提高效率,能够稳定生产各部件,逐步开展对各预期变量的试验和探究。

一次性纸杯,饮料瓶,薯片罐,吸管,pvc管,一次性橡胶手套,气球等

第一次

  • 3月16日晚,确定了研究方向,制订了初步计划,开展了初步尝试。(实验人员:钱栋珩 焦嘉琛 詹智超)实验方案初稿

第二次

  • 3月18日下午,wiki入门介绍讲座。(参与:詹智超)
  • 3月18日下午,在沈金辉同学的指导下,和其他课题组同学共同完成了3D打印机的安装。随后成功完成了汽笛的制作,达到了初步目标,获得了宝贵的制作经验。(实验人员:钱栋珩 詹智超)

第三次

  • 2月23日下午,制作了更为精细的汽笛,开始了变量研究,录制了许多音频文件,用来做频率分析,下一步计划由该分析是否能进行决定。(实验人员:钱栋珩 焦嘉琛 詹智超)

3D建模讲座

  • 3月26日晚,参加了王小可助教开设的3D建模讲座,学习建模知识以用于3D打印。(参与:詹智超)

第四次

  • 3月31日下午,第一次使用3D打印机制作汽笛主体,但机器调试有问题,放弃了该方案:对前一次的录音进行了讨论。(实验人员:钱栋珩 焦嘉琛 詹智超)

第五次

  • 4月6日下午,制作了2米长管的汽笛,开展管长与声音分贝之间的研究。(实验人员:钱栋珩 焦嘉琛 詹智超)

第六次

  • 4月11日中午,简短地对上次遗留的问题尽情了确定,决定了下一次的实验方针。(实验人员:钱栋珩 焦嘉琛 詹智超)

第七次

  • 4月13日晚,在经过对第五次实验的数据进行分析后。发现频率与管长存在关系。再一次开展了管长变化的研究。(实验人员:钱栋珩 焦嘉琛 詹智超)

第八次

  • 4月20日下午,进行了瓶体变化对声音的影响,初步进行了结题总结。(实验人员:钱栋珩 焦嘉琛 詹智超)

第九次

  • 4月21日下午,共同制作了结题报告。(实验人员:钱栋珩 焦嘉琛 詹智超)

在老师准备了初步材料的情况下,进行了初步试验,但是到实际操作时,发现制作有极大难度。原因有二,一是汽笛主体的材料,纸杯或一次性塑料杯硬度不足,易发生形变,无法满足实验要求,意识到该问题后,改用塑料水瓶进行实验;二是在套气球膜上遇到了技术难题, 三人合作也难以将气球膜完美覆盖住瓶口,漏气严重,无法发出声响。总体来说,自己动手制作遇到了不小的难度,全然没有视频介绍中的“五分钟轻松制作”;另一方面来说,积累了大量经验,认识到了材料选取的重要。

准备了质量较好的塑料瓶和吸管后,先用一次性手套作为膜制作了第一个成品。

但是由于膜的韧性不足,一吹动膜极易与吸管脱离,呈撑开状,无法震动
因此开始了二号汽笛的制作。 第二次采用了气球膜,韧性好了许多,吹出的声音稳定而响亮,初步目标成功。

总结

第二次实验收获颇丰,解决了第一次留下的诸多难题,大致明白了哪些材料能够使用,并且掌握了将气球膜完美覆盖的技艺。在此之外,开始运用起了锯子,电钻等工具,比起剪刀和螺丝头,能够更好地制作。同时确立了日后的研究方向,先对吸管进行变量,改为pvc管,以观察pvc管长度对声音频率的影响;将主体替换为薯片罐,减少人工裁剪塑料瓶所产生的误差。

较前两次而言,这次制造了更为牢固可靠的汽笛
总计共两只,均采用pvc管作为内部长管。利用鼓风机提供较为稳定的吹入空气,不断改变管长进行多段录音,采集了大量音频数据,留待频率分析。实验结论尚无法得出,开始同步进行音频分析和理论学习两部分。

本次实验主要是应用3D打印机制作形状各异的汽笛主体,但是3D打印机调试存在问题,无法有效打印,基本放弃该方案。
在对上一次的录音应用相关软件进行分析后,发现管长的变化对声音频率的影响并不大。鉴于若以气球膜为变量对声音频率进行研究难以有效定量研究,决定研究管长与声音分贝的影响。25cm30cm35cm40cm45cm50cm(图片名是管长变化)

在进行初步的理论分析后,以上次的录音为基础,推测管长190cm左右时声音分贝最低,150cm左右声音分贝最大,制作了2m管长的汽笛。
但在录音过程中发现了新的问题。首先是发现了外筒振动的情况,真是之前用手拿着吹时所未发现的;其次发现在多次测量后,声音不再那么平稳而且气球膜的震动幅度也十分剧烈,录音效果很不理想。正在想要检查原因时,用于输入气流的气球长管气流不通炸掉了,在更换气球后,出现了气球中段自发的堵塞,导致炸裂。 这是个有趣的发现,可能也气球本身形状,材料有关,也可能与抽气机气流过快有关,有待探讨。
总结:本次实验碰到了较多困难,收集了少量数据,有待进一步实验。

一次较为短暂的讨论和实验,基本确定了气球膜在抽风机的快速气流下,持续处于紧张状态,老化严重,张力不足,导致发声不良。一致讨论后,决定牺牲部分严谨性,对气球膜进行统一裁剪,之后在实验过程中,换膜以保证录音质量。

这次实验中,改良了吹气手段,消除了不稳定气流影响,忽略膜的老化后,测得了从190cm到130cm的连续数据,之后膜老化严重,换膜继续实验,测了多组数据。将数据进行拟合,得出了频率与管长的倒数成正比的关系。而换膜前后的数据几乎没有相关性,证明膜在发声过程中产生了巨大的影响。更多理论推导将逐步展开。

之前实验的数据处理顺利,迫于时间有限决定进行瓶体与声音的变化关系。经过制作了四个瓶子后,分析声音频率的变化,定性的判断瓶体对声音的影响远小于管长的影响。
之后共同讨论了结题报告。

共同进行了结题ppt的制作。

讨论区

进展不错!赞! — 乐永康 2017/03/22 22:00
谢谢老师的赞扬,我们会继续努力的 — 詹智超 2017/03/23 23:25
可以使用(如origin)批处理减少数据分析工作量origin批处理视频教程 当然也可以选择matlab。— 刘晋榕 2017/04/04 14:43
我们已经在用matlab进行分析了 — 詹智超 2017/04/11 23:02

参考文献

  • course/interesting_problems/2017/topic2/start.txt
  • 最后更改: 2017/05/07 20:40
  • (外部编辑)