计算机实测物理实验讨论区2021内容
问题1：老师好！想请问一下如果把操作都正确但是把信号源界面关掉了为什么仍然可以收得到波图和FFT值但是与真实的差别很大回答1：那接收的信号肯定不是待测信号了啊，能一样吗？ — 高渊 2021/03/18 14:12
问题2：老师好！请问实验中使用的软件中，FFT频率是如何计算出来的？回答2：FFT一种算法，网页上有相关参考资料，有兴趣请自行学习。 — 高渊 2021/03/18 14:12
问题3：老师好！请问双正弦波形图计算相位差时，计算机呈现的图像为什么有时候波峰/波谷显示不出回答3：这样的问题要在课堂上问啊，可以立马排查，现在我也不能乱猜啊。 — 高渊 2021/03/18 14:12
问题4：老师好！请问为什么在采样时间0.1s，采样频率50点/s的时候，各种信号类型的FFT频率都是刚刚好20？回答4：提问还要说明信号源信号是50Hz，猜测是程序中FFT算法在直线情况下的计算结果罢了，有兴趣可以学习FFT。 — 高渊 2021/03/18 14:12
问题5：老师好！请问为什么采样时间为0.02，0.01s时，FFT频率会变得很奇怪？回答5：只采一个周期和半个周期，不奇怪才怪……. — 高渊 2021/03/18 14:12
问题6：老师好，请问李萨如图的读图规范是什么？我看有些资料说如果线条有明显宽度的话，要读最外围的点而不能在中间取点，是这样的吗？回答6：你可以都做了试试嘛，再研究一下实验程序给出的A值。 — 高渊 2021/03/22 09:10
问题7：老师好，请问采样频率是否越大越好？回答7：这个等你做实验的时候研究啊，根据大量的测试区判断，光凭实验表格的那几组是不够的，得再自行设置一些参数进行测试。 — 高渊 2021/03/22 09:10
问题8：老师您好！实验内容二中，不论是双正弦波法还是李萨如法，我们组得到的相位差和理论值比较，都有8%左右的相对误差，并且十分稳定，请问这可能是什么原因呢？回答8：电阻和电容的标度值有误差。 — 高渊 2021/04/14 15:45
问题9：老师您好。我观察到的采样频率为200、1000、10000点/s的三角波波形图，本应为直线段的部分都存在一定曲率，请问这是算法导致的吗？谢谢！回答9：这样的问题请在实验室内问，得根据实时情况进行判断。 — 高渊 2021/04/14 15:45
问题10：老师您好！我组做实验时观察到三种波形在采样时间为0.02s和0.01s时，不同时间采样时FFT的值突变明显，而且方波的变化幅度最大（甚至可以有100~400数值范围的变化），请问这是为什么？是否与FFT算法有关？谢谢老师！回答10：与算法有关，还与方波的特殊性有关，实验中可以观察采集卡输出的方波特点。 — 高渊 2021/04/14 15:45
问题11：老师您好！我想问的是在用双正弦波法测量相位差时，多次测量或者选取图像上不同的峰值时会有几组值虽然很接近标准值，但是明显大于李萨如图形法的测量值和另一组值，请问这是怎么回事呢？谢谢！回答11：这是分析讨论的重要内容，在做实验的时候就应该思考这个问题，并动手检测这个问题产生的原因，仔细观察两种方法下测得的各个物理量大小的误差来源和具体原因，有些问题需要在实验室当场解决为佳。 — 高渊 2021/04/22 10:29
问题12：老师您好！补充教材P75最下方实验仪器中，电阻的阻值应为（1.00kΩ、2.00kΩ），这里的k应该是小写，不是大写。虽然这是个很小的问题，对实验本身也没有什么实际价值……但我还是希望教材能够尽量做到处处严谨。希望老师采纳，谢谢！回答12：收到，谢谢这位同学提醒，就在上面的内容中还是小写的，这儿确实没有严谨地检查确认，疏忽了很不应该，已经改正，大概其他地方还有错误之处，如果看到了希望还能提醒我们一下，谢谢！ — 高渊 2021/05/08 10:32
问题13：老师您好！1、在李萨如图形法测量相位差里，实测数据与理论数据总会有4~5度的偏差，这是什么导致的呢？操作没有问题，电容也正常（双正弦曲线测出的误差很小），是不是测量仪器的系统误差（x，y通道存在固有相位差）？2、以及过采样的结果是什么？回答13：问题1可以参考以前的讨论内容，不是你说的固有相位差什么的原因；过采样建议自行测试实验结果，以及查阅相关文献，但对于我们实验中仅仅检测三种简单波形来说，得区分文献中所指的过采样测量对象的不同。 — 高渊 2021/05/08 11:12
问题14：老师您好！实验一的三种信号频率50Hz，即周期是0.02s，按理论上来说采样0.1s时出现五个周期、采样0.02s时出现一个周期；可是在实际实验的过程中却均观察到，采样0.1s时只出现两个周期多一点，采样0.02s时只出现不到一个周期，请问这是什么原因呢？回答14：五个周期只出现一个周期这不大可能吧，一个周期只出现不到一个周期倒是可能，但这个问题也得课上提出让老师看了才能回答啊，我没看到你怎么操作测量的，又不能乱猜，要注意，实验中的有些问题必须当场提问才能得到靠谱的解决。 — 高渊 2021/06/03 17:06
问题15：老师好！想问一下“采样频率约为真实频率100倍时能够较好地还原波形”这一结论可以通过计算证明吗？回答15：实验就能证明吧，计算？实验中FFT不就是计算么，还不够吗？ — 高渊 2021/11/15 00:20
问题16：老师好！当信号输出为正弦波和三角波时，将采样频率调到100和200HZ时发现采样到的波形简图有三四种不同的形式，而方波没有多种不同的形式，请问这是为什么呢？回答16：这个你可以自己草稿上画画看，根据这两种采样率取点画一下就明白了。 — 高渊 2021/12/08 14:26
问题17：老师您好！为什么在采样的时候三种波形的频率设定为50Hz，采样时间为0.1s，采样频率为1000点/s的时候出现的图形不足五个周期呢，都是二个半周期回答17：采样有时候以0秒为第一个点，你可以计算一下总共有几个点，然后算一下最后一个点出现在什么时间。 — 高渊 2021/12/08 14:26
问题18：老师您好！请问方波采样时如果采到的点恰好在竖直的线上，那取的是上端点还是下端点还是中点呢？回答18：方波那条竖直的线（或者斜线）是程序添加上去的，是连接了相邻采样点的线条，所以不是采样点，方波的采样点仅仅在高电位和地电位。 — 高渊 2022/02/25 13:34
问题19：老师您好！我发现FFT频率越接近于50赫兹，即越接近于信号频率，出来的波形简图越完整，即出来的波数越多，比如波形简图是一条直线时，fft频率只有20，后面出现了几个波数后，FFT频率基本都在50赫兹浮动了，请问是巧合吗？还有就是这个FFT频率到底表示的是什么啊？回答19：这话应该倒过来说吧，实验也是设置了不同采样频率和采样时间得到你所说的现象；关于FFT，你可以在本网页查阅相关链接。 — 高渊 2022/02/25 13:34
问题20：老师您好！在测正弦波固定采样频率的时候，我采样一周期的数据按理说波形应该能看到近似一个周期的形状，但我更像半个周期的形状，请问这是为什么？回答20：不会是半个，只会缺一个采样间隔，请思考采样频率和采样间隔的关系，这个问题课上就应该讨论。 — 高渊 2022/02/25 13:34