老师，您好，请问，选做画磁感应分布那个为什么做不出来？我并没有做，在我要做时，助教告诉我做不出来，就让我走了。比较想知道为什么，以及会出现什么问题。谢谢。

若在学生完成必做实验后还有足够的时间，我们会建议学生做选做内容。一般情况下，如果学生想做选做内容，只有临近下课或者已到下课时间了，老师和助教才会让学生另外安排时间再来做。由于你对具体情况叙述得不多，我也很难判断当时是什么情形。 — 乐永康 2015/12/20 23:07

那个分布图要做得较为完整合格确实得花不少时间，得很仔细耐心，时间不够的情况下确实没法做，或者建议其他时间做吧，本周答疑课，是允许补做重做实验的最后一周时间了。 — 高渊 2015/12/21 12:34

老师您好，我在处理数据的时候发现，当d=R与d=2R时B(a+b)的实验值与理论值误差都在0.01mT以下，但当d=R/2时误差在0.01mT以上，且越接近两线圈的中心误差越大，达到0.02mT以上，请问这是为什么？ — 何高菲 2015/12/15 20:51

这样的问题应该是同学你来告诉老师为什么啊，毕竟老师没看到你的测量过程，不知道你在测量d=R/2时线圈位置操作步骤等细节是否出现了什么问题，所以这儿只能猜测一下，如果你确认自己操作步骤毫无问题，那么或许是你当时的两个线圈位置没有保持好共轴，或者线圈间距偏离R/2较为明显。 — 高渊 2015/12/15 20:52

老师你好，请问这次的数据处理是要求必做实验和选做实验的每一个数据都要算一次误差吗？

当然不需要。每个实验对数据处理、作图、分析的要求都在实验内容中有写明，或者老师有特别说明，这些是必做的；除此以外的选做或者大家自己想添加的数据处理和分析，皆可自行设计。 — 高渊 2015/11/18 09:21

老师你好，请问B0=（u0/2R）I我算出来的值是0.1mT与实际差距很大。不知道算的对不对啊。——黄意恒

当然不对，匝数N=500有没有乘上？教材上公式（1）、（2）都是默认匝数N=1的。不过你这个0.1mT即使乘上500也不约等于0.314mT啊，再检查一下。 — 高渊 2015/11/06 17:35

谢谢老师，之前我把π看成n了，所以算出来那个。——2015/11/11

老师，请问您一下，我在后来编辑数据的时候，发现在做亥姆霍兹线圈磁场的时候，线圈a的磁场在左侧和右侧的差别比较大，线圈右侧的结果更接近理论值，相差少于0.003mT，但是在左侧，相差就会达到0.006到0.007mT，刚开始和老师交流，老师说可能是因为线圈的磁场分布不均匀，但是如果磁场分布不均匀应该左右两侧都和理论值有差距，为什么只有a线圈的左侧有差距？老师是否会是由于a线圈左侧距离电源等物体较近的原因？应该不会是测量的误差，因为最终结果是符合场强叠加原理的！谢谢老师！ — 牛文君 2015/10/15 19:02

左侧仪器磁场的影响有可能，比如磁场测定仪放置在线圈位置左侧，或者左侧其他仪器的影响，都有可能带来影响；然后，左右两个线圈没有保持等高同轴放置也会带来这种影响，同时对于叠加原理确实还是符合的。 — 高渊 2015/10/16 09:43

谢谢老师！我想再问您一下，一般得到实际数据之后，如何说明实际数据是与理论数据相互吻合的呢？有相应的计算方法吗？谢谢您！ — 牛文君 2015/10/16 23:18

牛文君同学，任何结论都是有条件和适用范围的，所以，一般的实验判断结论是：？？条件下，本实验的结果表明？？？与？？？在不确定度许可范围内是相符/不相符的。因此，要得出可靠的结论，得出实验结果之后必须做的一点是评估不确定度，进而给出结论。 — 乐永康 2015/10/17 22:52

好的，我了解了！谢谢老师！ — 牛文君 2015/10/18 18:31

老师您好，请问B0(a)和B0(b)（即中心点的磁感应强度）的数值可以和直接用书上提供的公式2乘上线圈匝数500来比较吗？我的实测数据是0.225mT，按上述方法算得0.314mT，看起来不太对。。如果的确不对，请问理论值应该怎么算？这和单线圈的计算公式有什么联系吗？ — 秦悦 2015/10/11 10:11

0.225mT？你那一串数据中最大数值的难道只有0.225mT？你们的数据我都看过一遍怎么着最大的也该有300mT吧？要不这两天拿来给我再看看。 — 高渊 2015/10/12 10:24

谢谢老师，原来是我自己把“圆心处”理解错了…等拿回实验报告之后我会把这块补上的。 — 秦悦 2015/10/13 10:10

老师，磁场测定仪要算不确定度吗？如果要算的话是取仪器分度值的几分之几？以及有没有给出仪器的不确定度限值？—2015/10/10 12:20–15301010016(202.120.224.114)孙余卉

本实验倒是不要求算不确定度；实验所用仪器为数字式，所以没有估读，仪器显示的磁感应强度大小显示到小数点后面第三位，单位mT，所以一般Ub1就是0.001mT了，不确定度限值说明书上也没有提供。孙余卉同学编辑完网页先预览一下再保存退出，以后提问仔细参考一下之前同学们的编辑格式，以免出错。— 高渊 2015/10/10 17:20

老师您好，请问“当d=R时两线圈间产生的均匀磁场区较广”这是实验结论还是推理证明结果？如果是后者，那应该如何证明？—陈冰清 2015/10/02/19：15

亥姆霍兹给出了双线圈磁场叠加的理论公式，并发现“d=R时两线圈间产生的均匀磁场区较广”，这一点也可以从实验上找到很直接的证据：对比d不同时的均匀区大小即可。由于实验时间限制，我们只要求大家做d=10cm和15cm时的合磁场。要得出“d=R时两线圈间产生的均匀磁场区较广”的结论，仅有上述两组结果是不充分的，欢迎有兴趣的同学自己在课余时间再多测几组数据，来验证这一结论。 — 乐永康 2015/10/05 20:57

知道了，谢谢老师。—陈冰清 2015/10/06/15：55

为请问老师什么要预热10分钟再开始正式实验？—邹森2015/09/30/12：11

有些仪器需要通过预热才能达到稳定的工作状态。 — 高渊 2015/09/30 12:36

仪器工作状态不稳定可以表现为：各个工作参数有比较频繁、比较明显的涨落，甚至单方向的持续漂移等。这些都会对本实验的结果带来不利影响！ — 乐永康 2015/10/05 20:57

老师您好，我想请问一下为什么有时候调零后测量完磁场立即断开开关发现调零不准了且有较大偏差？我的做法是重新调零重新测量记录新的数据，这样对吗？实验平台的材料是否易被磁化呢？ — 潘宣宣 2015/09/27 09:14

或许是条件有所改变，比如调零和读数必须保证传感器固定在同一点，那么一般就是用手按着，有否移动？或者其他类似原因；你的做法没错；如果多次发现同样情况可以让老师帮助检查一下；平台材料不易被磁化。 — 高渊 2015/09/28 09:07

简单谈谈做“圆线圈和亥姆霍兹线圈的磁场”实验过程中的体会。这个实验比较简单，但在实验过程中，我也遇到了一些颇让我摸不着头脑的问题。
关于亥姆霍兹线圈的位置摆放：根据磁场迭加原理原理，给两个原线圈分别通电所测得的磁场强度，与将这两个线圈串联起来时测得磁场强度理论上是一致的。这需要我们在做实验前就确定好原线圈的位置。我在做实验的时候不小心就将两个原线圈分别放在+10和-10位置，串联进行测量的时候就将其分别放在+5和-5的位置上，就无法验证了。
关于接线完成后电流为0的问题：将所有导线连接完成后，我欣喜地闭合单刀双掷开关。发现电流为0.我先是一位设备出现问题了，于是将接在电源上的红黑导线对接，发现电流显示正常。于是变开始了初中最常见的电路故障检测问题，测出了断路的导线。这个过程让我深刻体会到在物理实验过程中，基础知识举足轻重。在一个实验中可能包含了若干小实验，让我觉得物理实验不只是高中时试卷上的题目，而是现实生活中真实存在的问题，遇到它你就要想办法解决。
最后，有一些我发现的现象我无法解释，希望老师和助教以及各位学长能给我解释。这是我在实验过程中的一些疑问，有可能有些白痴问题。但主要还是太困惑我了。 —2015/09/23/22:33 15301050192
1，为什么在实验过程中，当霍尔传感器在某些位置时，会发生电流表从99到100来回跳的情况。这是为什么？（仅在某些位置）
2，为什么在开关闭合后2到3秒内的磁感应强度示数是没有改变的，之后却开以这个数为中心，左右一个单位的跳。
3，为什么在某些位置测量时发现并不用进行调零，因为断开开关移到相应位置磁感应强度也是0不用进行调零。
4，在闭合开关的瞬间，磁感应强度显示器上会先显示一个数，然后再跳到所测位置的磁感应强度，这个数所代表的磁感应强度是什么？

1、关于电流表示数的变化，意味着在所显示有效位数末位的下一位电流值有所改变，并且造成了舍去和进位的不断改变，仪器中的电流值不会完全稳定，及时看到不跳也只是说明在当前有效位数上没有改变，以及在下一位有效位数上的改变不足以造成进位而已，至于为何只是在某些位置我觉得只是凑巧而已；2、同学提到开关闭合瞬间要么没有改变，要么先显示一个数，没有立刻改变是有延迟，先显示一个非正常的数或许是开关瞬间闭合造成的冲击使得示数异常；3、调零时为了消除周围磁场以及一些不确定因素的影响，总有一些位置这些因素也有可能互相抵消掉的。 — 高渊 2015/09/24 09:13

我懂了，谢谢高老师。