差别
这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。
| 两侧同时换到之前的修订记录 前一修订版 | |||
|
exp:light:tj:tl:2021 [2021/11/26 15:31] tongpx [“透镜焦距测量”实验2021年讨论] |
exp:light:tj:tl:2021 [2021/11/26 15:33] (当前版本) tongpx [“透镜焦距测量”实验2021年讨论] |
||
|---|---|---|---|
| 行 3: | 行 3: | ||
| * **请各位同学在提问后签名：点击编辑框上面的倒数第4个按钮即可，姓名与时间自动生成！** | * **请各位同学在提问后签名：点击编辑框上面的倒数第4个按钮即可，姓名与时间自动生成！** | ||
| * **同学提问时，请写到最后面，以便于老师和同学发现后参与讨论。** | * **同学提问时，请写到最后面，以便于老师和同学发现后参与讨论。** | ||
| + | |||
| >老师您好！按照薄透镜成像公式f=uv/(u+v)，用有限距离的物体粗测透镜的焦距时，所得结果应该偏大，但是我所得到的粗测结果和后两种方法得到的结果相比却是偏小，请问这是肉眼读数误差较大的原因吗？另外，在测量凹透镜焦距的实验中，我注意到凸透镜成像位置与透镜位置的距离接近4f时测得的结果，与稍大于4f的两组数据所得的结果相比差距较大（由于时间原因只测得三组数据），为什么会出现这种情况呢？这个距离越大误差会越小吗？ --- //[[20307110403@fudan.edu.cn|张扬]] 2021/03/22 19:38// | >老师您好！按照薄透镜成像公式f=uv/(u+v)，用有限距离的物体粗测透镜的焦距时，所得结果应该偏大，但是我所得到的粗测结果和后两种方法得到的结果相比却是偏小，请问这是肉眼读数误差较大的原因吗？另外，在测量凹透镜焦距的实验中，我注意到凸透镜成像位置与透镜位置的距离接近4f时测得的结果，与稍大于4f的两组数据所得的结果相比差距较大（由于时间原因只测得三组数据），为什么会出现这种情况呢？这个距离越大误差会越小吗？ --- //[[20307110403@fudan.edu.cn|张扬]] 2021/03/22 19:38// | ||
| >>张扬同学，你这个问题提的很好。说明你做实验时观察很认真。关于第一个问题，确实是有这种情况。偏小是我们测量误差引起的。按照公式，如果物距比5米大，基本上像距与焦距相等。这点差别用粗测的方法是无法测出的。我们也做过实验，如果粗测时改用光具座（导轨）测量，测出来像距与焦距差别很小很小。但如果光源与透镜距离改为1米时，即使用光具座（导轨）测量，测量结果像距明显大于焦距。关于第二个问题，凸透镜成像位置与透镜位置（是不是指物屏位置）的距离接近4f时，成实像较大。所以造成最后凹透镜成的像较大。所以通常建议凸透镜成像位置与物屏距离稍大于4f，并且要求凸透镜成小像。这样才能保证最后的像大小适中，清晰。 --- //[[tongpx@fudan.edu|童培雄]] 2021/03/26 16:52// | >>张扬同学，你这个问题提的很好。说明你做实验时观察很认真。关于第一个问题，确实是有这种情况。偏小是我们测量误差引起的。按照公式，如果物距比5米大，基本上像距与焦距相等。这点差别用粗测的方法是无法测出的。我们也做过实验，如果粗测时改用光具座（导轨）测量，测出来像距与焦距差别很小很小。但如果光源与透镜距离改为1米时，即使用光具座（导轨）测量，测量结果像距明显大于焦距。关于第二个问题，凸透镜成像位置与透镜位置（是不是指物屏位置）的距离接近4f时，成实像较大。所以造成最后凹透镜成的像较大。所以通常建议凸透镜成像位置与物屏距离稍大于4f，并且要求凸透镜成小像。这样才能保证最后的像大小适中，清晰。 --- //[[tongpx@fudan.edu|童培雄]] 2021/03/26 16:52// | ||