差别

这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。

course:platform:803:discussion:7-4:2018 [2018/06/06 08:40]
gaoy
course:platform:803:discussion:7-4:2018 [2018/10/11 07:42] (当前版本)
adam2323
行 39: 行 39:
>>回答12:较为普遍,大部分同学都会测得这样的结果,可以作误差分析;但没有得到这么明显结果的同学也不用担心,毕竟实验中的操作方式不同可能导致各种情况出现。 --- //高渊 2018/06/06 08:38// >>回答12:较为普遍,大部分同学都会测得这样的结果,可以作误差分析;但没有得到这么明显结果的同学也不用担心,毕竟实验中的操作方式不同可能导致各种情况出现。 --- //高渊 2018/06/06 08:38//
->问题13: +>问题13:老师您好,请问在做“测RC电路的相位差”实验数据处理时,需要计算不确定度吗?如果需要,如何处理B类不确定度?谢谢您。 
->>回答13:+>>回答13:补充教材中本实验的实验内容没有提到计算不确定度,不需要计算。 --- //高渊 2018/10/06 10:42//
->问题14: +>问题14:老师你好,关于实验三中利用双正弦波曲线图和李萨如图形得出的相位差相差不大,但是二者与计算得出的相位差均存在一定偏差,请问这是什么原因呢?此外双正弦波曲线图和李萨如图形得出的相位差是否在理论上存在更优选项呢?谢谢老师。—陈娜娜2018/10/10  21:27 
->>回答14:+>>回答14:相位差测量的实验结果因人而异,有些同学两种方法差别较大;与计算结果偏差较大也算正常,可以考虑电阻和电容本身数值的误差。理论上更优选项我不明白是什么意思。 --- //高渊 2018/10/10 23:05//
>问题15: >问题15:
>>回答15: >>回答15:
 +>问题16:
 +>>回答16:
 +
 +>问题17:
 +>>回答17:
 +
 +>问题18:
 +>>回答18:
 
course/platform/803/discussion/7-4/2018.1528245633.txt.gz · 最后更改: 2018/06/06 08:40 由 gaoy
 
除额外注明的地方外,本维基上的内容按下列许可协议发布:CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported
Recent changes RSS feed Donate Powered by PHP Valid XHTML 1.0 Valid CSS Driven by DokuWiki