直流电桥2015讨论内容

老师您好，我想问一下，根据经验公式计算某一位的deltaR/R时（0.1+0.2m/R）%中的R是用有效值还是读取值，比如说35679.2Ω计算百位时，R是取600还是679.2 — 程雨 2015/10/31 16:03

我不知道你所说的这个经验公式是什么，没看明白，如果你说的是电阻箱不确定度限值的计算，教材上“标准不确定度的评定”、网页和实验室的实验操作指南中都有计算公式和例题，应该取600。 — 高渊 2015/11/02 10:39

老师您好，这个实验算出来的不确定度怎样算是不符合实验要求的？ — 徐雪怡 2015/09/30 01:03

每个同学数据都不一样，所以对于本实验中电阻不确定度大小没有标准答案，只要计算过程正确、有效位数、表达式等正确即可，当然我印象中这个电阻的不确定度一般不会大于10欧姆。另外，徐雪怡同学请在讨论区提问，你都把问题编辑到本页面顶部啦，在编辑的时候参考一下前面同学和老师的编辑格式吧。 — 高渊 2015/09/30 09:56

老师您好，本实验第一二部分是否需要比例K和M的图像，如果需要，K是20,10,5…要怎么作为横坐标来处理，如果作图，第一部分的图像应类似于先递增再递减，但是因为测量有效数字的问题，第一部分比例为10和5的数据点M是相同的。另外计算M时，分子（1个分度）的取值是不是应该取值1.0而不是作为一个常数1 —林玉哲 2015/04/14 19:35

实验一的M先递增再递减应该不会出现比例10和5M相同或者基本接近的问题，如果这样需要重测；实验二前三组数据有时候会出现这样的情况，但调节电阻箱的时候注意指针的微小变化还是可以做到M有所区别；1个分度作为横坐标取1.0没问题，作为常数不是很合理。 — 高渊 2015/04/15 12:54

老师您好，本网站上给的参考表格数据是不是有些问题？直流电桥第二个实验还要研究RA/RX与M的变化关系，因此第一个实验在研究RA/RB与M的变化关系时，应该保持RA不变。而实验一的表格数据却给的RB恒为2000欧。是不是应该令RA恒为2000欧而去改变RB呢？ — 任予琛 2015/04/11 21:49

个人看法：我认为无论是保持RA或者RB不变并不重要。因为在实验二中，需要确定的是电桥灵敏度最大时RA/RB的值。而在实验二中，调节RA时，定会同时调节RB使得RA/RB不变。因此在实验一中保持谁不变并不重要，但应使RA，RB的值相对较大，防止不确定度对RA/RB影响较大。 — 朱星宇 2015/04/12 16:34

楼上正解，点赞！ — 高渊 2015/04/13 13:10

我还是没有理解朱星宇同学的意思…根据M的表达式以及原媛老师在视频中的讲解，RA/RB、RA/RX和e是M值的三个变量，实验一既然要研究RA/RB处于什么比例时M最大，应当使RA/RX和e保持不变才对，因此在RX、e恒定的情况下，实验一应保持RA不变，怎么能无所谓呢？注意“付艺卓 2014/05/02 17:21”的问题跟我类似，而原媛老师的回答可并不是说改变RA、RB无所谓，而是说这样子实验误差并不大而已。既然如此，在实验前完全可以通过使RA恒定来尽可能减小这个误差。 — 任予琛 2015/04/13 16:20

任予琛同学的意思是不是说，实验一研究RA/RB与M的变化关系由于是在实验二研究RA/RX与M的变化关系之前，那么在实验设计上也就是说那个给出的表格中应当是RA统一取2000欧，而改变RB来做实验一？也有道理，但实验效果或许像朱星宇同学说的一样没多大区别，建议任予琛同学可以在周二下午的时间去实802验证一下这样的实验效果是不是更佳？或许能在当前实验内容的设计上有所改进。 — 高渊 2015/04/13 16:59

嗯，就是这个意思…但是我周二下午有课不能去实验室…不过我会在本周五正式实验时，通过改变RA或RB，使RA/RB在1附近变化一下，再测几组M进行比较；我猜测改变RB，M的峰值大约在1:1附近，而改变RA，M的峰值可能就要右移了（就像付艺卓分析的那样）。 — 任予琛 2015/04/13 21:18

好的，先尝试一下，若时间不够可以帮你另行安排。 — 高渊 2015/04/14 10:06

老师您好，在计算RaRb的B2类不确定度时，电阻箱上标的零值电阻是20±10mΩ，为什么计算的时候是只用了20mΩ，而忽略了它的误差呢？

在计算RaRb的B2类不确定度时，这个零值电阻我们是算在不确定度限值里头的，而不确定度限值的不确定度，我们目前不要求算进去，如果你不放心，那也就是用（20+10）mΩ和（20-10）mΩ分别代进去算，研究一下结果会不会有什么明显不同。 — 高渊 2015/03/31 09:41