exp:zldq:discussion:2016

直流电桥2016讨论记录

老师您好!鉴于实验过程中,用Rs平衡电桥,以及进行一格的偏转中,常常会出现平衡得不好,或者没有到真正偏一格的问题,而且对实验误差还挺大的,经常需要重测。我的建议是每次多测几组数据取平均值,(就是类似透镜实验中移动透镜找位置一样地重复实验),因为有时候确实肉眼仅做一次调试难以判断(感觉有时候真的偏了一格但算出来就是不对),而且会有通过已知的规律反过来使实验结果变正确的感觉。但在3-5次重复调Rs,取平均值的工作也许可以解决这个问题。当然这会使不确定度的计算需要加上uA。请问这是否可行呢?——————–莫少聪
方案是可行的,不过操作上多次测量的过程或许会让很多同学抓狂;本实验第二组数据测量中当RA和RB阻值较小的时候比较容易出现上述问题,我们后续会优化表格中测量参数,避免这种情况的出现。 — 高渊 2016/12/13 08:44
老师您好!我想问问检流计电阻Rg有三部分构成,为什么能把RA、RB当成并联来看呢,就是Rg的公式是如何推导出来的呢?还有在之前推导M的公式时,已经有一步在分母上,认为Rg非常大,然后简化了式子才得出了现有的关于RA和RB的式子,后续计算再用认为Rg可以算出来具体数值与之计算从而比较实验第二部分,难道不会有一些矛盾吗————————–徐颖
推导的时候假定很大而已,实际的检流计内阻不会太大,至于推导过程可以借阅复旦大学出版社出版,贾玉润、王公治、凌佩玲主编的《大学物理实验》一书中的惠斯通电桥实验。 — 高渊 2016/12/04 21:10
老师您好!我发现在调节Rs时,几欧的变化并不能引起检流计指针微小的变化,但是却有可能对实验结果造成本质上的影响。比如当Ra=Rb时,M应当是在Ra/Rx=0.1时达到最大值,但是我做出来却是Ra/Rx=0.2时最大。后来我把Rs微调了几欧,实验结果才符合理论情况;而在这一调节过程中,人眼已经无法看出检流计指针的变化了。所以我在想,这样做会不会有一种刻意为之、为了正确而正确的感觉?很惶恐啊……——————周政
在确保检流计灵敏度最大的条件下,调节平衡时要做到“眼睛应正视表盘,开合几次开关,检流计指针没有微小的颤动”,偏转1小格也要特别精确,这样应该就没有问题。 — 高渊 2016/10/31 21:34
为什么调节过程逐步增大检流计保护电阻的值可以提高灵敏度?
在教材的实验装置介绍中有提到保护电阻和微电流表是并联在一起的,增加保护电阻的值可以使得流过微电流表的电流增大,这样在实验中我们调节电阻箱S的时候,微电流计上指针偏转更为明显,也就达到了提高检流计指示灵敏度的效果。 — 高渊 2016/03/24 20:03
请问选做实验内容2中,他的提示是将桥路中的检流计去掉,这样的话该怎么知道桥路的平衡状况呢?——————–顾佳峰
能否用其它设备来监测? — 乐永康 2016/03/26 16:01
可以这么理解,那么这该怎么做呢?
不管用什么设备来监测,从根本上说:电桥平衡的判据是什么?想明白了这一点,这个问题自然就有答案了。 — 乐永康 2016/03/26 21:57
老师您好,今天和同学讨论的时候想到,是否可以测量偏转更多小格(比如5个小格)的 Rs' 然后 再除以偏转的格数,这样似乎还可以减少测量偏转一格的偶然误差,提高测量的准确性。不知道是否可行呢? — 吴锃 2016/04/16 15:04
能考虑到这个很不错,但是得研究一下Rs的变化和偏转角度是否是线性的,才能决定是否可以采用这种方案,否则就很难实施,你和同学可以进行相关的测试,讨论研究一下方案的可行性。 — 高渊 2016/04/18 10:50
老师您好,请问Rg的值为什么是由三部分组成的?想弄明白M的具体推导过程能看哪些资料呢?—————周泽霖 2016/04/17 10:14
因为检流计的偏转受到其他几个电阻的影响,上课老师的教案中有一个近似推导过程,你可以向老师申请瞄一眼? — 高渊 2016/04/18 09:12
好的,谢谢您。————周泽霖 2016/4/20 0:26
  • exp/zldq/discussion/2016.txt
  • 最后更改: 2017/09/27 07:56
  • (外部编辑)